アメリカのホワイトハウスで、CNN、MS NOW、Politicoの記者が建物への立ち入りを認められない状態となり、報道の現場アクセスをめぐる対立が広がっていると報じられています。今回の動きは、トランプ大統領がこれらの報道機関を名指しして締め出す考えを示した後に表面化したもので、対象媒体側は法的対応に進む方針を示しています。

今回の経緯としては、まず大統領が対象となる報道機関を挙げ、ホワイトハウスから排除する考えを公表したと伝えられました。その後、実際に記者が現地で入館を拒まれたとされ、さらに数日後には、CNN、MS NOW、Politicoの3社が提訴に動く見通しになったというのが新しい流れです。

単独ソースの報道によると、ホワイトハウス側は大統領が「フェイクニュース」と批判する報道を理由にしているとみられます。一方で、報道機関側は、政権を監視する立場の記者を選別して排除することになれば、取材の自由や公平な情報アクセスに影響が出るとして反発しているようです。

この問題で重要なのは、単に特定メディアと政権の関係が悪化したというだけではなく、公的機関へのアクセスがどこまで制限できるのかという点です。ホワイトハウスは、米国内外の報道機関が政策発表や記者会見、関係者取材の拠点として日常的に利用する場所です。そこで一部の社だけが継続的に締め出される状態になれば、政権発信の内容を独自に確認する機会が減り、情報の受け手にも影響が及ぶ可能性があります。

パース在住の日本人にとっては、アメリカ国内の報道機関の扱いがなぜ関係するのか、少し遠い話に感じるかもしれません。ただ、豪州のニュースもアメリカ政治の動きに大きく左右されることがあり、外交、安全保障、為替、留学やビザ制度を含む国際的な空気感にも間接的に影響します。主要メディアが政府の現場にどこまでアクセスできるかは、世界全体のニュースの質や速度にもつながる論点です。

今回の件では、現時点で対象が3つの報道機関に限られているとみられる一方、大統領はさらに拡大する可能性も示唆したと報じられています。そのため、今後はほかの主要メディアに制限が広がるのか、あるいは裁判所の判断で運用が見直されるのかが焦点になりそうです。

また、今回の報道は続報ベースで、実際の制限の範囲が建物への入館全般なのか、会見室や特定イベントへの参加まで含むのかなど、細かな運用は今後さらに明らかになる可能性があります。提訴が実際に行われれば、報道の自由と大統領側の裁量権のどちらがどこまで認められるのか、司法の場で争われることになりそうです。

今後、ホワイトハウス側の正式な説明や、対象3社の訴訟内容、裁判所の初期判断が出てくれば、実務面での影響も見えやすくなります。現時点では、政権と報道機関の対立が、象徴的な応酬から実際のアクセス制限と法廷闘争へ進んだ局面として受け止めるのが適切といえそうです。

※米報道機関の入館制限拡大は、現時点で確認できる1件の情報源をもとに整理しています。続報や公式発表で内容が変わる場合があります。

参考元